乡政府 （2020）湘05行初226号

签订行政协议为要式行政行为，应由行政机关与行政相对人签订书面协议并加盖行政机关公章后成立生效。原告起诉要求被告按行政协议进行补偿，但未提供证据证明双方签订有行政协议，其所称的原邵东县县长冒国富在会议上的个人讲话，不属行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政诉讼案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉缺乏事实依据，依法应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢湘桂、马国龙、朱如兰的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的受理费50元，退还给原告谢湘桂、马国龙、朱如兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　　杨皞陟审判员　　刘朝晖审判员　　黄　毅二〇二一年一月四日法官助理李萍书记员李若梅

签订行政协议为要式行政行为，应由行政机关与行政相对人签订书面协议并加盖行政机关公章后成立生效。原告起诉要求被告按行政协议进行补偿，但未提供证据证明双方签订有行政协议，其所称的原邵东县县长冒国富在会议上的个人讲话，不属行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政诉讼案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉缺乏事实依据，依法应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初226号原告谢湘桂，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告马国龙，男，1951年7月27日出生，回族，住湖南省邵东市。原告朱如兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道2……