民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14514号

候君慧与张铁撞、李春梅双方争议焦点系该2,800,000元借贷行为是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，张铁撞、李春梅抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，张铁撞向侯君慧出具借条后，张铁撞抗辩借贷行为尚未实际发生的，首先其应当作出合理说明，否则应承担对其不利的法律后果，结合本案其他证据，该院认定该涉案借款已实际发生，候君慧主张张铁撞偿还其借款本金2,800,000元的诉请，该院予以支持。关于候君慧主张的利息部分，鉴于借条中未有利息的约定，故应视为不支付利息，该院酌定自候君慧起诉之日（2017年1月19日）起，按年利率6%标准计算，张铁撞向候君慧支付至债务实际清偿之日止的逾期利息（上述利息支

候君慧与张铁撞、李春梅双方争议焦点系该2,800,000元借贷行为是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，张铁撞、李春梅抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，张铁撞向侯君慧出具借条后，张铁撞抗辩借贷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14514号上诉人(原审被告)：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春梅，女，汉族，1965年3月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审候君慧）：侯君慧，女，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市……