（2016）粤19行终74号

东莞麻涌镇政府是根据国务院《信访条例》受理上级转办的案件，故其根据《广东省信访条例》的规定，以信访回复的方式作出答复并无不当，属于信访事项处理意见。根据《信访条例》第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”的规定，史灿辉等五人对信访答复意见不服，应当遵循《信访条例》规定的程序申请复查。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条关于“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力、对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”第二条关于“对信访事

东莞麻涌镇政府是根据国务院《信访条例》受理上级转办的案件，故其根据《广东省信访条例》的规定，以信访回复的方式作出答复并无不当，属于信访事项处理意见。根据《信访条例》第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”的规定，史灿辉等五人对信访答复意见不服，应当遵循《信访条例》规定的程序申请复查。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终74号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2799。上诉人（原审原告）：余笑艮，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2782。委托代理人：孔彩贤，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜秀容，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市……