（2015）州民一终字第276号

”相互矛盾。被上诉人提交的证据（2）证人与本案有利害关系，且该证据不符合证据形式，原审法院采信该证据是错误的。原审法院偏袒被上诉人，上诉人的父亲已八十多岁，意识模糊，且被上诉人建房时其并不知晓，原审法院认定其在场属歪曲事实。3、原审法院应认定被上诉人建房的行为违法。根据法律规，当事人不能占用耕地建房，原审法院应认定被上诉人的建房违法，并作出行政处罚。4、被上诉人侵占通道损害集体利益，利害关系人可以提出侵权之诉。二、原判适用法律错误。本案系相邻关系纠纷，被上诉人未能提供建房的合法依据，而原判已认定被上诉人向上诉人的承包田内排放污水，并认定了被上诉人占用老路建房，故被上诉人的该行为属于侵权行为。因此，本案应适用《侵权责任法》、《民法通则》等相关规定处理。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决；判令被上诉人停止侵权、排除妨碍并拆除建在上诉人责任田上的建筑物及建筑物基脚；判令被上诉人停止侵权、排除妨碍，不得将污水直接向上诉人的责任田排放；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。被上诉人付业兵答辩称，上诉人诉称的不是事实，水沟属于集体的，答辩人建房未侵占上诉人的责任田。上诉人彭

”相互矛盾。被上诉人提交的证据（2）证人与本案有利害关系，且该证据不符合证据形式，原审法院采信该证据是错误的。原审法院偏袒被上诉人，上诉人的父亲已八十多岁，意识模糊，且被上诉人建房时其并不知晓，原审法院认定其在场属歪曲事实。3、原审法院应认定被上诉人建房的行为违法。根据法律规，当事人不能占用耕地建房，原审法院应认定被上诉人的建房违法，并作出行政处罚。4、被上诉人侵占通道损害集体利益，利害关系人可以提出侵权之诉。二、原判适用法律错误。本案系相邻关系纠纷，被上诉人未能提供建房的合法依据，而原判已认定被上诉人向上诉人的承包田内排放污水，并认定了被上诉人占用老路建房，故被上诉人的该行为属于侵权行为。因

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第276号上诉人（原审原告）彭南耀，男，1958年10月20日出生，土家族，初中文化。上诉人（原审原告）郁春燕，女，1963年7月1日出生，土家族，小学文化。被上诉人（原审被告）付业兵，男，1963年11月3日出生，土家族，小学文化。上诉人彭南耀、郁春燕因与被上诉人付业兵物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（201……