票据纠纷 （2012）浙温民申字第99号

根据《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条的规定，利害关系人在申报期届满后，判决作出之前申报权利的，同样应裁定终结公示催告程序。故龙湾区人民法院因金泰公司申报权利而裁定终结公示催告程序，符合法律的规定。根据《票据法》第十四条、第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。因金泰公司并非从正圆公司处背书取得诉争汇票，故金泰公司无需对泰钢公司的背书真实性负责，其票据权利也不受正圆公司签章真实性的影响。明奇公司作为该诉争汇票的出票人，是票据的义务人，只承担付款和被追索的义务，不享有付款请求权和追索权，不是票据的权利人，不享有票据权利，原审判决驳回明奇公司要求确认其为诉争汇票权利所有人的诉讼请求，处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人明奇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州市明奇不锈钢有限公司的再审申请。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判

根据《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条的规定，利害关系人在申报期届满后，判决作出之前申报权利的，同样应裁定终结公示催告程序。故龙湾区人民法院因金泰公司申报权利而裁定终结公示催告程序，符合法律的规定。根据《票据法》第十四条、第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。因金泰公司并非从正圆公司处背书取得诉争汇票，故金泰公司无需对泰钢公司的背书真实性负责，其票据权利也不受正圆公司签章真实性的影响。明奇公司作为该诉争汇票的出票人，是票据的义务人，只承担付款和被追索的义务，不享有付款请求

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温民申字第99号申请再审人（原审原告）：温州市明奇不锈钢有限公司。法定代表人：项爱月。被申请人（原审被告）：神木县金泰镁业化工有限公司。法定代表人：王文明。原审原告温州市明奇不锈钢有限公司（以下简称明奇公司）与原审被告神木县金泰镁业化工有限公司（以下简称金泰公司）票据纠纷一案，浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月6日作出（2012）温龙……