建设工程施工合同纠纷 （2015）鸡民终字第214号

合法的合同关系应予保护，赣基集团宝密公路A13标段项目经理部与原告邵洪泽签订的施工协议赣基集团虽有异议，但未就其异议提供出合法有效的证据，对该协议应认定为合法有效。邵洪泽按协议要求完成了施工，赣基集团宝密公路A13标段项目经理部给邵洪泽出具了欠据，赣基集团在工程补充协议上加盖公章，并给密山市交通运输局出具了收据，赣基集团作为Ａ13标段的法人应对该工程承担责任。赣基集团对邵洪泽提供的证据提出异议，但其所提供的证据不能证明其异议的内容，故对其异议不予支持。邵洪泽的诉讼请求符合法律规定，证据充分，依法应予支持。赣基集团以该工程系李春联等人用虚假资质中标，公司不知情的主张与本院查明的事实不符，其以此作为拒绝履行义务的抗辩理由不能成立。被告密山市交通运输局按协议约定已完全支付了工程款，赣基集团因未提供出该局仍拖欠A13标段工程款的证据，故密山市交通运输局不应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告江西赣基集团工程有限公司给付原告邵洪泽边沟人工费417732元。于判决生效后付清。二、被告密山市交通运输局不承担给付原告邵洪泽工程款的义务。宣判后，被告

合法的合同关系应予保护，赣基集团宝密公路A13标段项目经理部与原告邵洪泽签订的施工协议赣基集团虽有异议，但未就其异议提供出合法有效的证据，对该协议应认定为合法有效。邵洪泽按协议要求完成了施工，赣基集团宝密公路A13标段项目经理部给邵洪泽出具了欠据，赣基集团在工程补充协议上加盖公章，并给密山市交通运输局出具了收据，赣基集团作为Ａ13标段的法人应对该工程承担责任。赣基集团对邵洪泽提供的证据提出异议，但其所提供的证据不能证明其异议的内容，故对其异议不予支持。邵洪泽的诉讼请求符合法律规定，证据充分，依法应予支持。赣基集团以该工程系李春联等人用虚假资质中标，公司不知情的主张与本院查明的事实不符，其以此作

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第214号上诉人（原审被告）江西赣基集团工程有限公司。法定代表人沈泽民，系公司董事长。委托代理人周志高，工程部部长。委托代理人魏小叶，法律顾问。被上诉人（原审被告）密山市交通运输局。法定代表人王普祥，该局局长。委托代理人姚其勋，法律顾问。委托代理人李强，指挥部会计。被上诉人（原审原告）邵洪泽，51岁。委托代理人李会书，律师。委托代理人……