（2013）连民终字第01778号

杨世金从孙成安处分包道路硬化工程，扣除沙口村委会已代付的2万元外，孙成安尚欠杨世金工程款11万元，有孙成安和杨世金的当庭自认，事实清楚，证据充分，该债务关系明确，孙成安应当向杨世金偿还欠款。杨世金及孙成安称沙口村委会尚欠孙成安工程款，本案欠款应由沙口村委会给付，因沙口村委会提供的证据证明其欠孙成安的工程款已全部付清，故沙口村委会不再承担给付责任。杨世金、孙成安称道路硬化工程单价实际应为54元，因其提供的协议书系复印件、陶某又未到庭作证，且沙口村委会亦不予认可，故对其主张的事实不能确认，因此对该辩解理由，依法不予采信。孙成安称欠条上注明的2007年11月18日付13万元，实际上就是2008年2月26日转让的13万元，因刘中义未到庭作证，故对其主张的事实不能确认，因此对该辩解理由，依法不予采信。孙成安还称欠条实际出具时间为2008年2月26日，欠条中没有标注的村委会已付款计12万元不应在欠条中扣除，因对欠条出具时间孙成安未举证证明，且未标注的已付两笔款项12万元，均有孙成安本人签名，因此对该辩解理由，依法亦不予采信。对杨世金主张利息2万元，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照

杨世金从孙成安处分包道路硬化工程，扣除沙口村委会已代付的2万元外，孙成安尚欠杨世金工程款11万元，有孙成安和杨世金的当庭自认，事实清楚，证据充分，该债务关系明确，孙成安应当向杨世金偿还欠款。杨世金及孙成安称沙口村委会尚欠孙成安工程款，本案欠款应由沙口村委会给付，因沙口村委会提供的证据证明其欠孙成安的工程款已全部付清，故沙口村委会不再承担给付责任。杨世金、孙成安称道路硬化工程单价实际应为54元，因其提供的协议书系复印件、陶某又未到庭作证，且沙口村委会亦不予认可，故对其主张的事实不能确认，因此对该辩解理由，依法不予采信。孙成安称欠条上注明的2007年11月18日付13万元，实际上就是2008年2月

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第01778号上诉人（原审第三人）孙成安。委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨世金。委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣榆区宋庄镇沙口村村民委员会，住所地赣榆区宋庄镇沙口村。法定代表人刘永强（ＸＸ），该村村委主任。委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人孙成安……