（2016）豫14行终63号

商丘市人社局和商丘市人民政府分别具有工伤认定和行政复议的法定职权。张晓飞与大洋公司之间具有劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中受到机动车事故伤害的，属于工伤认定的范围。张晓飞的情况符合上述规定，应当认定为工伤。商丘市人社局和商丘市人民政府作出被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。大洋公司所提请求撤销被诉行政行为理由不能成立，其诉请依法应予驳回。遂判决驳回大洋公司的诉讼请求。上诉人大洋公司称，上诉人在原审期间申请的证人胡宝玉、韩春献证实，张晓飞事发前一天向韩春献请假三天，韩春献因没有批准权限，要求张晓飞向主管厂长胡宝玉请假。胡宝玉证明张晓飞向其请假并批准。张晓飞事故发生当天并不是上班时间，张晓飞并不是在上班途中发生的交通事故。原审判决没有采信上诉人所举证人证言错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销被诉行政行为。被上诉人商丘市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求予以维持。被上诉人商丘市人民政府辩称，其接到上诉人复议申请后，依法立案受理，并送达行政复议申请书及行政复议提出答复通知书。被上诉人依据《行政复议法》及《行政复议法实施条

商丘市人社局和商丘市人民政府分别具有工伤认定和行政复议的法定职权。张晓飞与大洋公司之间具有劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中受到机动车事故伤害的，属于工伤认定的范围。张晓飞的情况符合上述规定，应当认定为工伤。商丘市人社局和商丘市人民政府作出被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。大洋公司所提请求撤销被诉行政行为理由不能成立，其诉请依法应予驳回。遂判决驳回大洋公司的诉讼请求。上诉人大洋公司称，上诉人在原审期间申请的证人胡宝玉、韩春献证实，张晓飞事发前一天向韩春献请假三天，韩春献因没有批准权限，要求张晓飞向主管厂长胡宝玉请假。胡宝玉证明张晓飞向其请假并批准。

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终63号上诉人（原审原告）河南大洋纱线有限公司，住所地夏邑县。法定代表人钱瑞平，该公司经理。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人荣新义，该局工作人员。委托代理人司忠诚，河南公仆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商……