建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂12民终103号

2015年1月4日，上诉人曹善海与被上诉人陈涛对于被上诉人前期已施工的工程量进行了结算，该结算单内容清晰、完整，结算时双方对于存在应结算的工程量，均明确表示互相折抵不再计入工程款中，而最终确定上诉人曹善海总计下欠被上诉人陈涛工程款92300元。此结算清单是双方真实意思表示，合法有效，应作为双方结算的依据。上诉人曹善海应按照该结算清单载明的欠款金额，向被上诉人陈涛履行给付工程欠款的义务。上诉人曹善海提出结算清单中，记载了应扣减被上诉人陈涛部分未施工的工程。对此，本院认为，结算清单中虽然记载有应扣减被上诉人陈涛的工程量的一项内容，但结算清单中也记载了被上诉人陈涛实际施工而未计入该工程款的二项内容。双方采用列举的方式明确了被上诉人陈涛施工的工程项目，双方对于上述三项工程内容互相抵消不再计入，上诉人曹善海才出具下欠工程款的结算单据。因此，上诉人曹善海提出双方还有未结算的工程项目的上诉理由，与双方结算的实际情况不符，不能成立。上诉人曹善海上诉提出其垫付了魏开斌的工资，但上诉人曹善海不能向本院提交魏开斌24556元工资的收条原件，也不能对其本人持有该收条复印件的原因作出合理解释，同时，上诉人曹善海

2015年1月4日，上诉人曹善海与被上诉人陈涛对于被上诉人前期已施工的工程量进行了结算，该结算单内容清晰、完整，结算时双方对于存在应结算的工程量，均明确表示互相折抵不再计入工程款中，而最终确定上诉人曹善海总计下欠被上诉人陈涛工程款92300元。此结算清单是双方真实意思表示，合法有效，应作为双方结算的依据。上诉人曹善海应按照该结算清单载明的欠款金额，向被上诉人陈涛履行给付工程欠款的义务。上诉人曹善海提出结算清单中，记载了应扣减被上诉人陈涛部分未施工的工程。对此，本院认为，结算清单中虽然记载有应扣减被上诉人陈涛的工程量的一项内容，但结算清单中也记载了被上诉人陈涛实际施工而未计入该工程款的二项内容。

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终103号上诉人（原审被告）曹善海，男，汉族，湖北省通山县人。委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈涛，男，云南省昭通市人。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。上诉人曹善海因与被上诉人陈涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理……