建设工程施工合同纠纷 （2014）铜中民三终字第00100号

上诉人请求不合法，应直接驳回，不需要进行鉴定，显然原审法院违反程序，增加当事人诉讼成本。4.原审判决适用法律错误。原审法院没有查明，被上诉人为赶工期违规施工，亦未履行有关保修义务等情形，给上诉人造成巨大损失。原告法院回避原告诉求，只适用有关司法解释，导致错误判决。请求二审法院撤销一审判决，支持原审诉求，判令被上诉人赔偿因其怠于履行房屋保修义务而给原告造成的经济损失1985527.1元。被上诉人谢垅公司当庭答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.我方提供证据证明上诉人擅自使用未经验收的工程，请法庭予以采信，上诉人认为工程是2010年8月8日提交竣工材料，该材料是虚假的，不能作为证据。3.上诉人也认为工程质量合格，双方约定的保修期限为一年，现早已过期。我公司确实出具过一张函，需要的保修费不超过5万，而上诉人诉求保修费200万元，不合理。4.上诉人认为添置办公桌椅的时间为入驻时间的观点不成立。上诉人认为我们没有履行保修义务以及造成的损失应提交证据，实际上我们履行了保修义务。5.一审开庭前上诉人没有提出鉴定申请，庭审时申请鉴定，鉴定过程我方不清

上诉人请求不合法，应直接驳回，不需要进行鉴定，显然原审法院违反程序，增加当事人诉讼成本。4.原审判决适用法律错误。原审法院没有查明，被上诉人为赶工期违规施工，亦未履行有关保修义务等情形，给上诉人造成巨大损失。原告法院回避原告诉求，只适用有关司法解释，导致错误判决。请求二审法院撤销一审判决，支持原审诉求，判令被上诉人赔偿因其怠于履行房屋保修义务而给原告造成的经济损失1985527.1元。被上诉人谢垅公司当庭答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.我方提供证据证明上诉人擅自使用未经验收的工程，请法庭予以采信，上诉人认为工程是2010年8月8日提交竣

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00100号上诉人（原审原告）：铜陵万象汽车零部件有限公司。法定代表人：张翠华，该公司董事长。委托代理人：万保林，该公司总经理。委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽谢垅建设工程有限公司。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。委托代理人：罗开平，该公司项目经理。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。……