买卖合同纠纷 （2014）玉中民一终字第226号

虽然上诉人玉林科技农业公司与被上诉人曾XX未签订书面合同，但曾XX在三份欠条上签字确认了供货数量以及价款，双方存在买卖合同关系，玉林科技农业公司已经提供货物给曾XX，对尚欠的货款19948元，曾XX应承担付款义务。曾XX辩称其已付清货款，没有提供证据证实，本院不予采信。南宁XX公司玉林经营部原为XX农资公司的分公司，现已被注销，不再列为本案诉讼主体。发生本案买卖行为时虽然曾XX为该经营部负责人，但曾XX与上诉人交易的货物均不属于该经营部的经营范围，且欠条中注明的欠款人为曾XX本人，欠条中亦未加盖有XX庆丰经营部或XX农资公司的印章，上诉人主张因交易行为发生于庆丰经营部，应认定为该经营部行为，XX公司及庆丰经营部对本案债务应当承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国合同法&gt；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，曾XX与玉林科技农业公司约定欠款每逾期一日支付总货款0.3%的违约金过高，一审判决每一笔货款逾期付款三个月

虽然上诉人玉林科技农业公司与被上诉人曾XX未签订书面合同，但曾XX在三份欠条上签字确认了供货数量以及价款，双方存在买卖合同关系，玉林科技农业公司已经提供货物给曾XX，对尚欠的货款19948元，曾XX应承担付款义务。曾XX辩称其已付清货款，没有提供证据证实，本院不予采信。南宁XX公司玉林经营部原为XX农资公司的分公司，现已被注销，不再列为本案诉讼主体。发生本案买卖行为时虽然曾XX为该经营部负责人，但曾XX与上诉人交易的货物均不属于该经营部的经营范围，且欠条中注明的欠款人为曾XX本人，欠条中亦未加盖有XX庆丰经营部或XX农资公司的印章，上诉人主张因交易行为发生于庆丰经营部，应认定为该经营部行为，X

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第226号上诉人（一审原告）：玉林市XX科技农业有限公司。委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。委托代理人：林文彬，玉林市玉城法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西南宁XX农资有限公司。委托代理人：李尚贤，该公司副经理。被上诉人（一审被告）：曾XX。上诉人玉林市XX科技农业有限公司（以下简称玉林科技农业公司）……