建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终5768号

上述证据仅能证实赵培军代表拓翌公司在施工过程中签署过资料，不能证明中电建公司知晓赵培军主张的挂靠事实，一审法院对上述证据的证明目的不予确认，因上述证据不能证实中电建公司知晓赵培军主张的挂靠的事实，中电建公司与拓翌公司、跃博通公司签订的合同不能直接约束赵培军，故上述证据也不能证明赵培军与中电建公司存在建设工程施工合同关系，一审法院对上述证据不予采信。一审法院根据上述认证查明：赵培军与中电建公司不存在建设工程施工合同关系。二、《分包协议》约定应由孙鹏、叶振亮取得的13%提成是否已经履行赵培军主张：“2017年1月，中电建公司共给付拓翌公司工程款160万元，该160万元已经由拓翌公司给付赵培军其中的87%（1392000元），其余208000元已由拓翌公司、孙鹏、叶振亮分得。2017年6月至10月间，中电建公司给付拓翌公司工程款74万元，按照87%的比例，赵培军应分得643800元，拓翌公司于2017年6月至10月间给付赵培军共710923.84元，扣除赵培军应得的643800元、赵培军2017年4月至5月间为拓翌公司垫付的税金30172.83元、赵培军给拓翌公司开具发票的税金6051.02

上述证据仅能证实赵培军代表拓翌公司在施工过程中签署过资料，不能证明中电建公司知晓赵培军主张的挂靠事实，一审法院对上述证据的证明目的不予确认，因上述证据不能证实中电建公司知晓赵培军主张的挂靠的事实，中电建公司与拓翌公司、跃博通公司签订的合同不能直接约束赵培军，故上述证据也不能证明赵培军与中电建公司存在建设工程施工合同关系，一审法院对上述证据不予采信。一审法院根据上述认证查明：赵培军与中电建公司不存在建设工程施工合同关系。二、《分包协议》约定应由孙鹏、叶振亮取得的13%提成是否已经履行赵培军主张：“2017年1月，中电建公司共给付拓翌公司工程款160万元，该160万元已经由拓翌公司给付赵培军其中的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5768号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵培军，男，1984年6月6日出生。委托诉讼代理人：侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙鹏，男，1981年4月9日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：叶振亮，男，1983年5月18日出生。孙鹏、叶振亮之委托诉讼代理人：……