（2017）云01行终184号

原告罗桂英作为本案退休基本养老保险待遇审核认定行为涉及的职工，对被告昆明人社局及市保险局于2014年9月4日作出的职工退休基本养老保险待遇审核认定行为不服，依法享有起诉的权利，其撤销被告昆明人社局及被告市保险局作出的退休基本养老保险待遇审核认定行为的诉讼请求有相应事实及法律依据，一审法院依法予以支持；同时，尽管在原告已于2015年5月25日实际领取了退休证的情形下再行撤销被告登记作出的退休发证登记行为并无实际意义，但鉴于退休待遇审核表载明内容（“经审核同意该退休人员从2014年10月其按月享受基本养老金730.42元”）与退休发证登记表载明内容（“经审核，同意该同志退休，从2014年9月给予登记并发放退休证”）在具体享受退休待遇和发放退休证的时间登记内容上存在误差，本着认真、慎重并对原告负责的态度，仍需被告予以统一变更登记。此外，因原告罗桂英退休前的工作岗位已由原来的门卫工勤调整变更为管理技术岗位的办事员，应依法确认其退休年龄为届满55周岁，依据原告出生于1958年10月26日的事实判断，原告工作至2013年10月26日时届满55周岁，经相应法定审批机关审核应办理退休手续。以此评判认定

原告罗桂英作为本案退休基本养老保险待遇审核认定行为涉及的职工，对被告昆明人社局及市保险局于2014年9月4日作出的职工退休基本养老保险待遇审核认定行为不服，依法享有起诉的权利，其撤销被告昆明人社局及被告市保险局作出的退休基本养老保险待遇审核认定行为的诉讼请求有相应事实及法律依据，一审法院依法予以支持；同时，尽管在原告已于2015年5月25日实际领取了退休证的情形下再行撤销被告登记作出的退休发证登记行为并无实际意义，但鉴于退休待遇审核表载明内容（“经审核同意该退休人员从2014年10月其按月享受基本养老金730.42元”）与退休发证登记表载明内容（“经审核，同意该同志退休，从2014年9月给予登

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云01行终184号上诉人（原审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。统一社会信用代码证号码：11530100550100153Q。负责人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，唯真律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市社会保险局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼***……