民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4899号

上诉人出具的借条明确载明：兹向高秀娜借人民币陆万元正。且被上诉人提供的兴业银行汇款凭证、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据与上诉人出具的借条可以相互印证，可以证明本案借款的形成、借据的出具及来源等事实。故上诉人关于本案借款系标会款，不属于合法的民间借贷关系的主张缺乏事实依据，不予采纳。被上诉人提供的苏雪红出具的《标会结算单》、手机信息，可以证明被上诉人与上诉人苏雪红之间进行“标会”的事实，及上诉人返还被上诉人“会”钱11000元的事实。故上诉人关于该11000元系偿还本案借款，应予抵扣的主张不予采纳。综上，本案借款事实清楚，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人请求上诉人偿还借款合理合法，原审予以支持并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于上诉人与原审被告蔡临冬婚姻关系存续期间，且上诉人与原审被告蔡临冬均未能提供证

上诉人出具的借条明确载明：兹向高秀娜借人民币陆万元正。且被上诉人提供的兴业银行汇款凭证、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据与上诉人出具的借条可以相互印证，可以证明本案借款的形成、借据的出具及来源等事实。故上诉人关于本案借款系标会款，不属于合法的民间借贷关系的主张缺乏事实依据，不予采纳。被上诉人提供的苏雪红出具的《标会结算单》、手机信息，可以证明被上诉人与上诉人苏雪红之间进行“标会”的事实，及上诉人返还被上诉人“会”钱11000元的事实。故上诉人关于该11000元系偿还本案借款，应予抵扣的主张不予采纳。综上，本案借款事实清楚，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人请求上诉人偿还借款合

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4899号上诉人（原审被告）苏雪红，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）高秀娜，女，1960年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。原审被告蔡临冬，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人……