建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民辖终225号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原审法院于2016年4月25日首次开庭前在与远翔公司和安装公司的委托代理人谈话时，安装公司的委托代理人要求本案“按照合同约定由淮安市仲裁委员会进行仲裁”，说明安装公司对一审法院受理本案已经提出了异议。远翔公司认为安装公司未在法定期限内提出管辖异议，视为其同意法院管辖的上诉理由，本院不予采信。远翔公司还上诉认为因其无法对瑞林公司、开发公司提起仲裁，其权利得不到保障。远翔公司该项上诉理由是从安装公司履行能力的角度考虑，而非本案管辖权纠纷的审查范围。综上，对上诉人远翔公司要求一审法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 季明丽代理审判员 邹艳萍代理审判员 宋慧林二〇一六
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原审法院于2016年4月25日首次开庭前在与远翔公司和安装公司的委托代理人谈话时，安装公司的委托代理人要求本案“按照合同约定由淮安市仲裁委员会进行仲裁”，说明安装公司对一审法院受理本案已经提出了异议。远翔公司认为安装公司未在法定期限内提出管辖异议，视为其同意法院管辖的上诉理由，本院不予采信。远翔公司还上诉认为因
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终225号上诉人（原审原告）：江苏远翔装饰工程有限公司。法定代表人：吕凌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国瑞林工程技术有限公司。法定代表人：章晓波，该公司总经理。原审被告：江西省安装工程有限公司。法定代表人：余恕保，该公司总经理。原审被告：淮安开发控股有限公司。法定代表人：尚梅军，该公司总经理。上诉人江苏远翔装饰工程有限公司（……