（2016）鲁13行终280号

被告作为专职交通警察，对识别行驶证的真伪有相应的业务技术辨别能力，在发现涉案车辆行驶证系伪造时，依职权将涉案车辆及行驶证扣留的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，故被告的涉案行政行为在形式性审查和实质性审查的程序上不存在明显不当，原告的诉讼请求依法不予支持；依照《中华人民共和国道路交通法》第九十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。刘凯不服原审判决上诉称，一审判决证据不足。交警队扣车的时候没有任何证据。鉴定行车证是伪造的鉴定书，是事后鉴定的，不能作为交警队扣车的依据。该鉴定意见书是违法证据，不能作有效证据使用。鉴定机构的选定没有告知刘凯，没有取得发证机关的样本，送检的材料没有经刘凯确认是否是刘凯的行车证，该行车证送检时没有通知刘凯确认，鉴定结果未向刘凯送达。刘凯购车手续齐全，在河南省周口市车辆管理所的年检手续均齐全并记录在案。请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人临沂市公安局交通警察支队河东大队请求维持原审判决。原审原告周口市星海运输有限公司未作答辩。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院

被告作为专职交通警察，对识别行驶证的真伪有相应的业务技术辨别能力，在发现涉案车辆行驶证系伪造时，依职权将涉案车辆及行驶证扣留的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，故被告的涉案行政行为在形式性审查和实质性审查的程序上不存在明显不当，原告的诉讼请求依法不予支持；依照《中华人民共和国道路交通法》第九十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。刘凯不服原审判决上诉称，一审判决证据不足。交警队扣车的时候没有任何证据。鉴定行车证是伪造的鉴定书，是事后鉴定的，不能作为交警队扣车的依据。该鉴定意见书是违法证据，不能作有效证据使用。鉴定

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终280号上诉人（原审原告）刘凯，男，1996年2月生，汉族，住柘城县。被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队河东大队。住所地：临沂市河东区金桥街。法定代表人张磊，大队长。委托代理人王金厚，山东上和律师事务所律师。委托代理人陆永文，临沂市公安局交通警察支队河东大队宣传科科长。被上诉人（原审原告）周口市星海运输有限公司。住所地：河南……