建设工程施工合同纠纷 （2014）浙衢民终字第50号

依法成立的合同受法律保护，对合同的事人具有法律约束力。建设工程合同发包人应依照合同约定支付工程价款。本案中，住宅建公司、华叶公司签订涉及车间三、附属配套工程共二份《建设工程施工合同》，现合同项下已完成工程的造价为4965476元，扣除华叶公司已付部分2840000元、华叶公司另行分包给他人完成部分的工程款1328355元，华叶公司尚欠住宅建公司工程款797121元，故对住宅建公司请求中的合理部分即797121元认为合法有据，予以支持。对住宅建公司请求的逾期支付工程款利息，认为虽然住宅建公司、华叶公司双方对工程进度款的支付时间节点有明确约定，但是合同履行过程中华叶公司并未依此约定履行支付工程进度款，住宅建公司对该约定时间节点的具体时间也无法确定，双方对全部工程价款也未结算，故应自住宅建公司起诉之日计付利息，但自破产申请受理时即2013年9月9日起停止计息。对宅建公司请求的建设工程价款优先受偿权，虽然住宅建公司在华叶公司以其施工的在建工程作抵押向工行常山支行办理贷款时书面承诺放弃该权利，但是承诺放弃的行为应属无效。同时整个工程确实未施工完毕，双方也未对工程款进行任何结算，华叶公司于2012

依法成立的合同受法律保护，对合同的事人具有法律约束力。建设工程合同发包人应依照合同约定支付工程价款。本案中，住宅建公司、华叶公司签订涉及车间三、附属配套工程共二份《建设工程施工合同》，现合同项下已完成工程的造价为4965476元，扣除华叶公司已付部分2840000元、华叶公司另行分包给他人完成部分的工程款1328355元，华叶公司尚欠住宅建公司工程款797121元，故对住宅建公司请求中的合理部分即797121元认为合法有据，予以支持。对住宅建公司请求的逾期支付工程款利息，认为虽然住宅建公司、华叶公司双方对工程进度款的支付时间节点有明确约定，但是合同履行过程中华叶公司并未依此约定履行支付工程进度

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第50号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司常山支行。负责人：吴国俊。委托代理人：戴晓桃。委托代理人：方有明。被上诉人（原审原告）：常山县住宅建筑有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：吴国华。委托代理人：毛建荣。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ叶铜业有限公司。诉讼代表人：浙江南孔律师事务所。负责人：叶国平。委托代理人：范志星。……