建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民初92号

本案的争议焦点是：1、原告主张的工程款及利息、违约金应当如何认定。2、本案是否已经超过诉讼时效； 对于焦点1：首先需要明确的是，涉案工程虽然停工，但双方的合同是否已经终止这一问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，本案双方并未明确表示一致同意终止合同或者任何一方已经单方依法解除了涉案合同，且原告也未向本院提出解除涉案合同，因此，涉案的《空调、洁净室工程承包合同》依法尚未终止，对各方仍然有约束力。据此，基于《空调、洁净室工程承包合同》依然有效，按照《空调、洁净室工程承包合同》约定的工程款付款方式，原告现在仅能主张进度款和预付款，而不能主张已做工程对应的全部工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《空调、洁净室工程承包合同》约定被告先支付合同总金额10%作为预付款；《工程款支付计划》表明，截止2013年

本案的争议焦点是：1、原告主张的工程款及利息、违约金应当如何认定。2、本案是否已经超过诉讼时效； 对于焦点1：首先需要明确的是，涉案工程虽然停工，但双方的合同是否已经终止这一问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，本案双方并未明确表示一致同意终止合同或者任何一方已经单方依法解除了涉案合同，且原告也未向本院提出解除涉案合同，因此，涉案的《空调、洁净室工程承包合同

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民初92号 原告深圳市汇杰净化系统工程有限公司，住所深圳市宝安区前进路冠利达大厦一栋1201室。 法定代表人安杰，系公司董事长。 委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。 被告贵州西凯资源开发有限公司，住所贵阳市清镇市贵州体育局水上运动管理中心红枫湖水上基地。 法定代表人谢国渠，系公司董事长。 委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律……