民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第1459号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑明才主张张相科向其借款，双方存在民间借贷法律关系，但未提供借条等书面证据。郑明才虽然提供了卫×和梁×的证人证言，但两位证人并未见证借款过程，均称借款一事系后来听张相科所述，但张相科对此予以否认，故证人证言不足以证明郑明才所陈述的事实主张，在郑明才未提供其他充分有效证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，应承担相应的不利后果。郑明才所述上诉理由，缺乏相应的事实基础，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由郑明才负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由郑明才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邹明宇审 判 员 黄占山代理审判员 刘海云二〇一五年三月二日
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑明才主张张相科向其借款，双方存在民间借贷法律关系，但未提供借条等书面证据。郑明才虽然提供了卫×和梁×的证人证言，但两位证人并未见证借款过程，均称借款一事系后来听张相科所述，但张相科对此予以否认，故证人证言不足以证明郑明才所陈述的事实主张，在郑明才未提供其他充分有效证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，应承担相应的不利后果
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第1459号上诉人（原审原告）郑明才，男，1964年5月2日出生。被上诉人（原审被告）张相科，男，1963年4月24日出生。上诉人郑明才因与被上诉人张相科民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄……