提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫04民终3695号

本案犯罪嫌疑人致害被害人的原因，不仅是对犯罪嫌疑人刑事评价的重要考量因素，也是对本案民事赔偿进行评价的重要因素。现犯罪嫌疑人尚没有到案，该事实尚没有查清，本案民事审判亦无法查明。本案犯罪嫌疑人既有刑事责任又有民事责任，两种责任的交叉存在，使两种责任的处理，应先刑后民或一体进行。因此，本案李妮等四人的起诉不属民事案件受理的范围，其起诉应予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回李妮、孙如意、李亚辉、孙耀坤的起诉。案件受理费12924元，予以退回。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，被害人孙某虽系德福物业公司派遣给李亚利、李昭的安保人员，但在夜间值班时被他人杀害后，犯罪嫌疑人至今没有归案，致使致害孙某的原因不明。而该原因不仅是对犯罪嫌疑人刑事评价的重要考量因素，也是对本案民事赔偿进行评价的重要因素。现犯罪嫌疑人尚没有到案，案涉事实无法查清，故各当事人的民事责任无法确定。另外，本案是刑事责任与民事责任交叉存在，对该类案件的处理，应遵循先刑后民或一体进行的原则处

本案犯罪嫌疑人致害被害人的原因，不仅是对犯罪嫌疑人刑事评价的重要考量因素，也是对本案民事赔偿进行评价的重要因素。现犯罪嫌疑人尚没有到案，该事实尚没有查清，本案民事审判亦无法查明。本案犯罪嫌疑人既有刑事责任又有民事责任，两种责任的交叉存在，使两种责任的处理，应先刑后民或一体进行。因此，本案李妮等四人的起诉不属民事案件受理的范围，其起诉应予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回李妮、孙如意、李亚辉、孙耀坤的起诉。案件受理费12924元，予以退回。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3695号上诉人（原审原告）:李妮，女，1964年6月14日出生，汉族，系被害人孙某之妻，住鲁山县。上诉人（原审原告）:孙如意，女，1984年11月10日出生，汉族，系被害人孙某之长女，住址同上。上诉人（原审原告）：李亚辉，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系被害人孙某之次女。上诉人（原审原告）：孙耀坤，男，……