民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2235号

本案的争议焦点在于：一、借款本金数额；二、借款是否有利息；三、第三笔3万元借款是否已过诉讼时效；四、归还款项的性质；五、被告吴杏应否对被告杜迈的借款承担共同还款责任。 关于争议焦点一，被告杜迈仅认可2014年6月28日的借款10万元，对原告主张的后面两笔5万元及3万元的借款不予认可，抗辩说没有收到。对于第二笔5万元的借款，原告提供了2014年10月24日取款49999元的凭证及被告杜迈于一年后（2015年10月25日）重新出具的借款5万元的借条；而另外3万元的借款，原告提交了被告杜迈于2015年11月25日出具的借款3万元的借条及2015年11月28日原告将3万元存入被告杜迈指定账户的客户回单，且上述两笔借款的借条写在同一张纸上。一审法院认为，原告提供的上述证据足以证实其向被告支付了共计18万元的借款，本案借款本金应按18万元计算。 关于争议焦点二，对于本案所涉第一笔借款10万元，被告杜迈出具的借条上写明了按月息两分计算，即月利率2%。对于另5万元及3万元借款，借条上未载明利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息，故对这两笔借款借期内的利息一审法院不予支持，仅支持按年利率6%计算的逾期

本案的争议焦点在于：一、借款本金数额；二、借款是否有利息；三、第三笔3万元借款是否已过诉讼时效；四、归还款项的性质；五、被告吴杏应否对被告杜迈的借款承担共同还款责任。 关于争议焦点一，被告杜迈仅认可2014年6月28日的借款10万元，对原告主张的后面两笔5万元及3万元的借款不予认可，抗辩说没有收到。对于第二笔5万元的借款，原告提供了2014年10月24日取款49999元的凭证及被告杜迈于一年后（2015年10月25日）重新出具的借款5万元的借条；而另外3万元的借款，原告提交了被告杜迈于2015年11月25日出具的借款3万元的借条及2015年11月28日原告将3万元存入被告杜迈指定账户的客户回单

{C} 江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2235号 上诉人（原审被告）：吴杏，女，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：何竞远，江西昌荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱志红，女，1960年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。 原审被告：杜迈，男，1979年……