（2015）烟民四终字第612号

原告的诉讼请求有两项，第一项是请求二被告赔偿原告的石灰石损失，关于此项诉讼请求，原告在庭审中认可已开车拉走二车大约为110吨左右，故其石灰石损失应将已拉走的110吨矿石扣除，即剩余4768吨，根据原告与栖霞市政府签订的协议，原告竟买取得的价格为40000元，即平均每吨8.2元，故其实际损失应为39097.6元，佣金2000元，共计41097.6元，请求合理，原审法院予以支持。原告主张要求被告承担石灰石出售后的可得利益损失，证据不足，于法无据，不予支持。关于第二项，原告请求二被告赔偿掘机及车辆停运损失45980元，原告于庭审中提供车辆损失清单及损失计算方式予以证明，合理，与市场价格接近，原审法院予以认可。关于原告的上述二项诉讼请求，原告以竞拍的方式取得位于栖霞市臧家庄镇香夼矿区的4878吨石灰石并付款后，该批矿石的所有权归属于原告，原告根据拍卖协议自行组织车辆将该批矿石运出矿区，被告李梅阻拦其合法的搬运行为构成侵权，应承担原告因此产生的矿石及车辆停运损失。关于原告请求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告于2013年7月15日以与本案同一事实及相同的证据向原审法院起诉，要求被告刘志强承担

原告的诉讼请求有两项，第一项是请求二被告赔偿原告的石灰石损失，关于此项诉讼请求，原告在庭审中认可已开车拉走二车大约为110吨左右，故其石灰石损失应将已拉走的110吨矿石扣除，即剩余4768吨，根据原告与栖霞市政府签订的协议，原告竟买取得的价格为40000元，即平均每吨8.2元，故其实际损失应为39097.6元，佣金2000元，共计41097.6元，请求合理，原审法院予以支持。原告主张要求被告承担石灰石出售后的可得利益损失，证据不足，于法无据，不予支持。关于第二项，原告请求二被告赔偿掘机及车辆停运损失45980元，原告于庭审中提供车辆损失清单及损失计算方式予以证明，合理，与市场价格接近，原审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第612号上诉人（原审原告）：李强，无业。委托代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李梅，农民。委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志强，农民。上诉人李强、李梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……