建设工程施工合同纠纷 （2021）晋03民终846号

原被告签订的《消防工程施工合同书》是双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行权利义务，原告现已将工程施工完毕并交付使用，被告应按合同约定支付尚欠工程款。因双方在合同中约定合同价款采用固定单价计价，该合同并非总价合同，故应以工程结算审核报告核定的工程量清单为准。工程结算审核报告核定消防工程总价为5275907．24元，被告已付原告400万元，尚欠1275907．24元应及时支付原告。被告辩称应扣除原告施工与生活用水电费、房租费及垃圾清运费、因着火造成的损失及罚款，因双方未在合同中约定，被告可另行主张。关于被告辩称总包合同中约定的“乙方承包范围内工程如甲方分包的，向乙方支付分包工程总造价的5％管理费”，案涉消防工程是被告即总包合同中的乙方分包给原告的，并非总包合同中的甲方分包给原告，对被告的该辩称理由，不予采信。关于被告辩称原告将其承包的分包工程转包或再分包，应承担违约责任，因其所提交的会议纪要不足以证明该事实，对被告的该辩称理由亦不予采信。关于质保金，该案涉工程实际使用已超过质保期限，被告应予支付原告。原告主张欠付工程款利息，因其未能提供工程实际交付时间、也未提供竣工结算文件的提交时

原被告签订的《消防工程施工合同书》是双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行权利义务，原告现已将工程施工完毕并交付使用，被告应按合同约定支付尚欠工程款。因双方在合同中约定合同价款采用固定单价计价，该合同并非总价合同，故应以工程结算审核报告核定的工程量清单为准。工程结算审核报告核定消防工程总价为5275907．24元，被告已付原告400万元，尚欠1275907．24元应及时支付原告。被告辩称应扣除原告施工与生活用水电费、房租费及垃圾清运费、因着火造成的损失及罚款，因双方未在合同中约定，被告可另行主张。关于被告辩称总包合同中约定的“乙方承包范围内工程如甲方分包的，向乙方支付分包工程总造价的5％

山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终846号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：何向全，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王猛，山西鼎信泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西中正达消防工程有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：王朝光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛建跃，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹凤，山西……