建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民初150号

九粮公司与环通公司签订《合同协议书》系双方真实意思之表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，环通公司已经依约完成了合同工程，九粮公司应当全额给付工程款。因九粮公司对尚欠环通公司工程款19060529元并无异议，本院对环通公司工程要求给付19060529元的诉讼请求予以支持。关于环通公司逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”环通公司请求以19060529元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准，自2016年8月1日计算至欠款付清时止，符合双方约定，应予支持。关于环通公司享有优先受偿权的请求，本案涉案工程未能在约定期间内，即2015年12月31日竣工，承包人请求行使优先受偿权的期限，应自建设工程实际竣工之日起计算，因双方约定“建筑面积与其他实际工程量以最后双方共同竣工测量为准”，而截至2016年9月8日，双方已结算完毕，工程价款的结算以共同竣工测量为前提

九粮公司与环通公司签订《合同协议书》系双方真实意思之表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，环通公司已经依约完成了合同工程，九粮公司应当全额给付工程款。因九粮公司对尚欠环通公司工程款19060529元并无异议，本院对环通公司工程要求给付19060529元的诉讼请求予以支持。关于环通公司逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”环通公司请求以19060529元为本金基数，按中国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初150号原告：吉林市环通工程有限公司，吉林省永吉县。法定代表人：秦泗发，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市光明法律服务所法律工作者。被告：吉林九粮农业有限公司，吉林省吉林市法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市环通工程有限公司（以下简称环通公司）与被告吉林九粮农业有限公司（以下简称九粮……