离婚纠纷 （2012）宝民一终字第00820号

婚姻要以感情为基础。本案原、被告婚前虽已相识，但缺乏深入了解，婚后又因性格等原因常发生吵闹，致夫妻关系不睦。尤其自2011年3月被告不辞而别后，双方至今再未共同生活。经人民法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，双方已无重新和好共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。双方婚姻解除后，被告方因该婚姻而收取的彩礼及贵重物品，虽无证据证实因此导致原告生活困难，但因原、被告实际共同生活时间较短、金额较大，应当予以酌情返还。但关于金饰品的下落，原告陈述其父母曾怕丢失而保管过，但陈述后来又给了被告并无相关的证据证实，故应视为金饰品已在原告或其父母处，被告不应承担返还的义务。被告要求原告赔偿其精神损失缺乏事实依据，无法支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决：一、准予王某与曹某某离婚；二、由曹某某返还王某部分彩礼款30000．00元；三、陪嫁物品TCL液晶电视机1台、荣事达洗衣机1台、美的电冰箱1台、先科EVD机1台、沙发l张、玻璃茶几1张、衣架1个、棉被4床、床单2条、枕套4对、门帘2条归曹某某所有；铃木摩托车1辆归王某

婚姻要以感情为基础。本案原、被告婚前虽已相识，但缺乏深入了解，婚后又因性格等原因常发生吵闹，致夫妻关系不睦。尤其自2011年3月被告不辞而别后，双方至今再未共同生活。经人民法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，双方已无重新和好共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。双方婚姻解除后，被告方因该婚姻而收取的彩礼及贵重物品，虽无证据证实因此导致原告生活困难，但因原、被告实际共同生活时间较短、金额较大，应当予以酌情返还。但关于金饰品的下落，原告陈述其父母曾怕丢失而保管过，但陈述后来又给了被告并无相关的证据证实，故应视为金饰品已在原告或其父母处，被告不应承担返还的义务。被告要求

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第00820号上诉人（原审被告）曹某某，女。委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，男。委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人王元旦。系王某之父。上诉人曹某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉……