离婚纠纷 （2015）三中民终字第03074号

本案的争议焦点为：一、双方婚生女刘×1的抚养权问题；二、涉案房屋的售房款数额给付是否合理问题。就上述问题，分述如下：双方婚生女刘×1系女孩，且现未满十周岁，原由被上诉人全职在家看护，考虑性别、年龄、情感亲近等综合因素，刘×1由被上诉人抚养更为适当；涉案房屋已由上诉人出售，双方曾在婚后用夫妻共同财产偿还贷款，故在离婚时，上诉人应将部分售房款给付被上诉人。上诉人陈述其售房款的支出情况，但相应证据欠缺，无法确认其售房款真实支出及去向，故原审法院按照对于女方及无过错方予以适当照顾的原则，酌情确定上诉人应给付被上诉人的售房款数额并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2637.5元，由胡×负担1318.75元（诉讼中已交纳），由刘×负担1318.75元（已交纳337.5元，余981.25元胡×已预交，刘×于本判决生效后十五日内给付胡×981.25元）。二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判

本案的争议焦点为：一、双方婚生女刘×1的抚养权问题；二、涉案房屋的售房款数额给付是否合理问题。就上述问题，分述如下：双方婚生女刘×1系女孩，且现未满十周岁，原由被上诉人全职在家看护，考虑性别、年龄、情感亲近等综合因素，刘×1由被上诉人抚养更为适当；涉案房屋已由上诉人出售，双方曾在婚后用夫妻共同财产偿还贷款，故在离婚时，上诉人应将部分售房款给付被上诉人。上诉人陈述其售房款的支出情况，但相应证据欠缺，无法确认其售房款真实支出及去向，故原审法院按照对于女方及无过错方予以适当照顾的原则，酌情确定上诉人应给付被上诉人的售房款数额并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03074号上诉人（原审被告）刘×，男，1979年5月29日出生.委托代理人孙振民，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡×，女，1978年11月11日出生。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。委托代理人郭立峰，北京市浩东律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初……