买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第00146号

王春忠、诺维克公司签订废液销售合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，根据双方合同约定，合同履行王春忠需预付250000元。王春忠提供的证据不足以证明其已履行了预付款义务。故对王春忠的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王春忠的诉讼请求。案件受理费3088元，由王春忠负担。上诉人王春忠不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的证据能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人支付预付款及被上诉人未完全履行合同供货义务的事实。被上诉人仅就上诉人的证据提出异议，却未提交任何证据予以反驳，一审法院完全可以根据高度盖然性原则进行事实认定。被上诉人虽然否认庞俊刚曾担任过其总经理，胡其全曾担任过其会计，但上述两人的证言可以相互印证，被上诉人持有并控制庞俊刚和胡其全任职期间的资料，一审法院可以责令被上诉人将相关材料提交法院，以查明事实。一审法院未查清事实，判决有失公正。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人诺威克公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回

王春忠、诺维克公司签订废液销售合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，根据双方合同约定，合同履行王春忠需预付250000元。王春忠提供的证据不足以证明其已履行了预付款义务。故对王春忠的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王春忠的诉讼请求。案件受理费3088元，由王春忠负担。上诉人王春忠不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的证据能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人支付预付款及被上诉人未完全履行合同供货义务的事实。被上诉人仅就上诉人的证据提出异议，却未提交任何证据予以反驳，一审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00146号上诉人（原审原告）王春忠。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏诺维克电子有限公司，住所地丹阳市开发区后王村工业园3号。法定代表人高天茂，该公司董事长。委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人王春忠因与被上诉人江苏诺维克电子有限公司（以下……