（2017）湘01行终570号

虽然长沙市食品经销商会以长沙市民政局不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，但其诉求实质仍是要求否定长沙市民政局之前作出的撤销长沙市食品经销商会社会团体法人登记的行政处罚，恢复长沙市食品经销商会原有的社会团体法人登记，而并非申请成立新的社会团体。对此，人民法院的生效判决已经确认了长沙市民政局所作处罚决定的合法性，长沙市民政局也明确告知长沙市食品经销商会不能恢复已被撤销的登记。长沙市食品经销商会现又就同一事实要求长沙市民政局进行处理，属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回长沙市食品经销商会的起诉。上诉人长沙市食品经销商会上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、《中华人民共和国行政许可法》第三十八条，本案属于行政诉讼的受案范围。上诉人申请行政许可，并未进行任何信访活动；二、被上诉人撤销的只是上诉人的行政许可登记，行政机关批准的许可效力并未丧失，只需被上诉人启动登记备案的管理程序，恢复许可登记即可；三、根据《行政许可法》第七十八

虽然长沙市食品经销商会以长沙市民政局不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，但其诉求实质仍是要求否定长沙市民政局之前作出的撤销长沙市食品经销商会社会团体法人登记的行政处罚，恢复长沙市食品经销商会原有的社会团体法人登记，而并非申请成立新的社会团体。对此，人民法院的生效判决已经确认了长沙市民政局所作处罚决定的合法性，长沙市民政局也明确告知长沙市食品经销商会不能恢复已被撤销的登记。长沙市食品经销商会现又就同一事实要求长沙市民政局进行处理，属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终570号上诉人（原审原告）长沙市食品经销商会。法定代表人黄建军，会长。被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。法定代表人陈昌佳，局长。委托代理人兰旋，该局工作人员。委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。长沙市食品经销商会因与长沙市民政局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出……