买卖合同纠纷 （2015）常商终字第586号

太平洋电镀公司与吉然公司之间存在买卖合同关系的理由是太平洋电镀公司对2012年10月15日的发票进行了抵扣且支付了1万元货款，系认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。（一）太平洋电镀公司接收发票并进行抵扣的行为是否应认定双方存有买卖合同关系？太平洋电镀公司认为，发票仅是买卖双方的结算凭证之一，其本身并非买卖合同。经一审查明的事实足以认定是荣嘉公司与吉然公司之间发生合同交易往来，而太平洋电镀公司与荣嘉公司之间系租赁合同关系，吉然公司向太平洋电镀公司开具发票系按荣嘉公司要求所开，太平洋电镀公司只是被动接受由荣嘉公司转交的发票。根据最高院关于买卖合同司法解释第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。江苏省高级人民法院民二庭民商事审判中的若干问题（2003年12月1日）规定，不能仅凭发票来认定买卖关系主体，应当结合其他证据综合认定。因此，太平洋电镀公司虽然对该票据进行了抵扣，但现有送货单、托运单、发票均证明买卖合同关系是在荣嘉公司的员工李树与吉然公司之间发生，发生真实交易往来的是荣嘉公司与吉然

太平洋电镀公司与吉然公司之间存在买卖合同关系的理由是太平洋电镀公司对2012年10月15日的发票进行了抵扣且支付了1万元货款，系认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。（一）太平洋电镀公司接收发票并进行抵扣的行为是否应认定双方存有买卖合同关系？太平洋电镀公司认为，发票仅是买卖双方的结算凭证之一，其本身并非买卖合同。经一审查明的事实足以认定是荣嘉公司与吉然公司之间发生合同交易往来，而太平洋电镀公司与荣嘉公司之间系租赁合同关系，吉然公司向太平洋电镀公司开具发票系按荣嘉公司要求所开，太平洋电镀公司只是被动接受由荣嘉公司转交的发票。根据最高院关于买卖合同司法解释第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第586号上诉人（原审被告）常州市太平洋电镀有限公司。住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河通江路*号。法定代表人陈琴秀，该公司总经理。委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海吉然化工有限公司。住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号E297。法定代表人三好輔之，该公司总经理。委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事……