建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00637号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项，专业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与被告刘雁滨签订《个人购房借款担保合同》的是中国农业银行大连花园广场支行（现更名为中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行），且该行办理了房屋他项权证，是位于沙河口区孙家沟二段4号4层2号的房屋他项权人，经核对确认，该行目前仍存在，并有营业执照及办公场所。故中国农业银行大连花园广场支行是适格的起诉主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽是中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行的上级支行，但其与本案的借款事实无直接利害关系，不是案涉房屋的他项权人，原告不应作为本案的原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。案件受理

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项，专业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与被告刘雁滨签订《个人购房借款担保合同》的是中国农业银行大连花园广场支行（现更名为中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行），且该行办理了房屋他项权证，是位于沙河口区孙家沟二段4号4层2号的房屋他项权人，经核对确认，该行目前仍存在，并有营业执照及办公场所。故中国农业银行大连花园广场支行是适格的起诉主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告中国农业银行股份有限公司大连

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第366号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路*号。负责人：张超，系该行行长。委托代理人：王琦，女，系该行员工。委托代理人：彭建，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：刘雁滨，男。被上诉人（原审被告）：王霞，女。上诉人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行因与被上诉人刘雁滨、王霞金融……