（2015）庆中民终字第559号

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、董军舰是否为适格原告；2、正宁银座店欠款数额如何确定；3、一审审判程序是否合法。关于董军舰是否为本案适格主体的问题。原审判决已作了充分阐述，西安未央区畅通牛羊肉销售部已明确上诉人所欠债务为董军舰个人债务，董军舰为本案适格主体，正宁银座店上诉认为董军舰不是适格主体的理由不能成立。关于正宁银座店欠款数额如何确定的问题。正宁银座店出具了62246元欠条，其上诉称为胁迫所出，但未提供证据证明自己的主张。正宁银座店认为62246元的欠款中应当扣除董军舰所写5000元收条，正宁银座店提供的董军舰收条为2014年9月7日，而正宁银座店出具的欠条为2015年2月14日，正宁银座店出具的欠条在收条之后，在没有证据证实2015年2月14日出具欠条核算欠款时未扣除之前收条的情况下，原审判决不予扣除正确。正宁银座店上诉认为欠条系胁迫所出及应当扣除5000元的理由均不能成立，本院不予支持。关于一审审判程序是否合法的问题。正宁银座店未在法定的期限内提出反诉并交纳反诉费用，原审法院不予合并审理合法、正确，正宁银座店可另行主张。正宁银座店上诉认为原审程序违法的理由不能成立。综

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、董军舰是否为适格原告；2、正宁银座店欠款数额如何确定；3、一审审判程序是否合法。关于董军舰是否为本案适格主体的问题。原审判决已作了充分阐述，西安未央区畅通牛羊肉销售部已明确上诉人所欠债务为董军舰个人债务，董军舰为本案适格主体，正宁银座店上诉认为董军舰不是适格主体的理由不能成立。关于正宁银座店欠款数额如何确定的问题。正宁银座店出具了62246元欠条，其上诉称为胁迫所出，但未提供证据证明自己的主张。正宁银座店认为62246元的欠款中应当扣除董军舰所写5000元收条，正宁银座店提供的董军舰收条为2014年9月7日，而正宁银座店出具的欠条为2015年2月14日

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第559号上诉人（原审被告）庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店，住所地：甘肃省庆阳市正宁县南环路。负责人：王莉，任经理。委托代理人：张国盛，男，汉族，甘肃省宁县人，该店采购员。委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董军舰，男，汉族，山东省东明县人，西安市未央区畅通牛羊肉销售部业务员。委托代理人赵文广，甘肃省拓原律师……