买卖合同纠纷 （2017）苏10民终2147号

1.起帆公司的起诉不超过诉讼时效。理由如下：2012年1月9日，邦德公司向起帆公司出具欠条，起帆公司应当在2014年1月9日前向邦德公司主张权利。起帆公司提供证据证明其职工于2014年12月11日通过手机短信向蒋良章索要货款，虽然短信不能显示年份，但邦德公司陈述该工程于2013年结束，之后，起帆公司向其索要货款也是工程中的普遍和正常现象。短信内容显示，起帆公司职工在发短信前一年也曾向其索要货款，且蒋良章承诺还款，不排除一年前是2013年工程结束时，因此，发短信时间是2014年的概然性较高。另，邦德公司向起帆公司出具了欠条，双方的债权债务关系已得到双方的确认，法律保护合法债权的实现，而法律设立诉讼时效的宗旨是敦促债权人及时合法地保护和实现自己的权利。起帆公司提供了证据，可以认定其于2013年、2014年12月11日向邦德公司主张权利，因此，诉讼时效中断。起帆公司于2016年4月起诉，并未超过诉讼时效。2.邦德公司应向起帆公司支付货款112280元，并承担逾期付款的利息。理由如下：买受人应当按照约定的数额支付货款。邦德公司分包成都华新•锦绣尚郡别墅机电安装工程，其向起帆公司购买起帆牌电线，

1.起帆公司的起诉不超过诉讼时效。理由如下：2012年1月9日，邦德公司向起帆公司出具欠条，起帆公司应当在2014年1月9日前向邦德公司主张权利。起帆公司提供证据证明其职工于2014年12月11日通过手机短信向蒋良章索要货款，虽然短信不能显示年份，但邦德公司陈述该工程于2013年结束，之后，起帆公司向其索要货款也是工程中的普遍和正常现象。短信内容显示，起帆公司职工在发短信前一年也曾向其索要货款，且蒋良章承诺还款，不排除一年前是2013年工程结束时，因此，发短信时间是2014年的概然性较高。另，邦德公司向起帆公司出具了欠条，双方的债权债务关系已得到双方的确认，法律保护合法债权的实现，而法律设立诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2147号上诉人（原审被告）：蒋良章，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路238号。法定代表人：周桂幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。原审被告：……