提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂06民终1049号

本案的争议焦点是原告王国生是否是在为被告文宗敬提供劳务中受伤及损害责任应如何承担。庭审中，原告提交了原、被告之间对话录音证实其在为被告提供劳务中受伤，被告委托代理人对该录音提出异议。一审法院认为，原告提供录音证据系事发后双方交涉过程中录制，并非采用胁迫或窃听等法律禁止性规定的方法取得。录音时长约2个小时，音质清晰，各方意思表达明确，客观反映各自对劳务关系的认识。录音中有被告陈述原告在为其运送模板发生事故受伤的内容，与本案的基本事实密切相关。故该录音证据具有合法性、真实性、关联性，应认定为原告对其诉求事实完成初步举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定:人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因王某未按一审法院通知出庭作证，一审法院在被告委托诉讼代理人对原告录音证据有异议情况下，为查清案件事实,对王某进行的调查，系依法对当事人提交的证据进行的审查核实,符合法律规定。经查，王某在调查中陈述的事发经过，与原告陈述事实经过、录音证据中双方陈述内容基本一致，能

本案的争议焦点是原告王国生是否是在为被告文宗敬提供劳务中受伤及损害责任应如何承担。庭审中，原告提交了原、被告之间对话录音证实其在为被告提供劳务中受伤，被告委托代理人对该录音提出异议。一审法院认为，原告提供录音证据系事发后双方交涉过程中录制，并非采用胁迫或窃听等法律禁止性规定的方法取得。录音时长约2个小时，音质清晰，各方意思表达明确，客观反映各自对劳务关系的认识。录音中有被告陈述原告在为其运送模板发生事故受伤的内容，与本案的基本事实密切相关。故该录音证据具有合法性、真实性、关联性，应认定为原告对其诉求事实完成初步举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定:人民法院有权向有关单位和个人调

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终1049号上诉人（原审被告）：文宗敬，男，1965年7月2日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国生，男，1951年2月18日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。上诉人文宗敬因与被上诉人王国生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2……