建设工程施工合同纠纷 （2017）云06民初72号

原告提交的第一组证据，能证明原、被告双方的基本情况，本院予以采信。第二组证据，被告质证认可，能证明2013年原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告昭通理想时代土方开挖及外运、基坑支护、桩基础工程（含试桩部分），合同约定暂定价款为15695242.45元，工程为150天，合同还对双方的权利义务、合同价款与支付、竣工验收与结算等作出约定的事实；本院予以采信。第三组证据、第六组证据，其中工程预（结）算书是原告单方制作，无被告签章认可，律师函和快递单、发文登记表，有被告圣地鼎弘的人员签字，该两组证据，能证明被告收到原告向其寄送的工程预（结）算书和律师函、以及原告认可截止2016年7月4日止，收到被告工程款7179436.2元（13871752.26-6692316.06）的事实；本院予以部分采信。第四组证据，能证明被告收到原告的投标保证金10万元，本院予以采信。第五组证据，工程施工记录和工程签证单，有建设单位和监理工程师签字的，能客观反映出原告完成的工程量，本院予以采信，无建设单位和监理工程师签字的，无法核实真实性，不能客观反映出原告完成的工程量，本院不予采信。第七组证据，

原告提交的第一组证据，能证明原、被告双方的基本情况，本院予以采信。第二组证据，被告质证认可，能证明2013年原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告昭通理想时代土方开挖及外运、基坑支护、桩基础工程（含试桩部分），合同约定暂定价款为15695242.45元，工程为150天，合同还对双方的权利义务、合同价款与支付、竣工验收与结算等作出约定的事实；本院予以采信。第三组证据、第六组证据，其中工程预（结）算书是原告单方制作，无被告签章认可，律师函和快递单、发文登记表，有被告圣地鼎弘的人员签字，该两组证据，能证明被告收到原告向其寄送的工程预（结）算书和律师函、以及原告认可截止2016年7

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民初72号原告建研地基基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91110000710929674D。住所地：北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人：高文生，公司总经理。委托代理人黄治策、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告云南圣地鼎弘投资有限公司，统一社会信用代码：91530103784625307L。……