（2015）青民一终字第2354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于杨华自2011年4月6日至2014年9月18日在地恩地公司工作的工作时间无异议，因此对杨华3年6个月的工作时间予以确认。杨华称其月工资为4000月，但是根据地恩地公司提供的工资表及银行工资打卡明细计算可知，杨华的月平均工资为3139.99元。杨华提交的购买电动车通知、邮件打印件均系打印件，对该二份证据不予采信；对与王建成的关于电动车的通话录音，因地恩地公司对录音未申请鉴定，对该录音证据的真实性予以确认，但该份录音无法证明购买电动车款是从工资中予以扣除的，对地恩地公司的质证意见，予以采纳。对于杨华提交的变更餐费充值方式的通知及给财务会计王学华发送的邮件，该两份证据均系打印件，对该两份证据不予采纳；对于杨华提交的2011年8月份餐费明细，为唯一证据，无法证明杨华每月的餐费具体数额，对该证据不予采信。杨华提交的考勤表及《作息时间调整通知》系复印件，且地恩地公司对此均不予认可，对该二份证据不予采信。杨华提交的电子邮

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于杨华自2011年4月6日至2014年9月18日在地恩地公司工作的工作时间无异议，因此对杨华3年6个月的工作时间予以确认。杨华称其月工资为4000月，但是根据地恩地公司提供的工资表及银行工资打卡明细计算可知，杨华的月平均工资为3139.99元。杨华提交的购买电动车通知、邮件打印件均系打印件，对该二份证据不予采信；对与王建成的关于电动车的通话录音，因地恩地公司对录音未申请鉴定，对该录音证据的真实性予以确认，但该份录音无

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2354号上诉人（原审原告）杨华。委托代理人孙义飞。上诉人（原审被告）青岛地恩地机械设备有限公司。负责人张永升，董事长委托代理人孔凡鹏，该公司法务经理。上诉人杨华因与上诉人青岛地恩地机械设备有限公司（以下简称“地恩地公司”）劳动争议纠纷一案，均不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……