民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1843号

原告提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原告孙新建与被告李玉川之间的民间借贷关系合法有效。被告李玉川拖欠原告孙新建借款本金7800元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款7800元，该院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，该院不予支持。对原告主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告李玉川辩称原告孙新建领取了6000元的生活费无证据证明且原告也不予以认可，故该院不予采信。依法判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李玉川返还原告孙新建借款本金7800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月29日起计算至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告孙新建的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告孙新建负担12元，被告李玉川负担38元。上诉人李玉川上诉称，一审判决认定案件性质有误，本案案件是典型的恶债，是在孙新建欺骗、逼迫下出具的欠条，不应受法律保护。本案与“入会须知”等证据有紧密联系，不应认定了民间借贷，且孙新建已有提成，应予冲抵。综上，请二审法

原告提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原告孙新建与被告李玉川之间的民间借贷关系合法有效。被告李玉川拖欠原告孙新建借款本金7800元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款7800元，该院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，该院不予支持。对原告主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告李玉川辩称原告孙新建领取了6000元的生活费无证据证明且原告也不予以认可，故该院不予采信。依法判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李玉川返还原告孙新建借款本金7800元（利

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1843号上诉人（原审被告）李玉川。委托代理人李佩章，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙新建。上诉人李玉川因与被上诉人孙新建民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第339号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李玉川及其委托代理人李佩章，被上诉人孙新建到庭参加了诉……