保证合同纠纷 （2019）苏08民终2482号

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方当事人签订的《担保协议》约定能够认定，被告徐建华是向原告沈成林介绍了涉案的理财项目，并作出了相应的担保承诺，据此，原告沈成林与被告徐建华之间并不存在委托理财的合同关系，而应属保证合同关系。依据《担保协议》第三条的约定，双方当事人对被告徐建华应承担担保责任的期限作出了明确约定。庭审中，原、被告一致陈述涉案理财平台无法打开的时间是2018年8月份左右，此时已超过协议约定的担保期限。同时，原告沈成林亦无证据证明在其向涉案理财平台投入入金起的三个月内出现了应由被告徐建华承担担保责任的事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告沈成林的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。二审期间，上诉人提供新的证据：1、国家外汇管理局上海市分局出具的（2017）第7号文件，上海福袋汇业市场营销策划有限公司的营业执照信息，证明案涉MS福袋理财平台未经国家部门批准，进行虚假宣传，属于违法行为；2、哈尔滨市公安局南岗分局出具的立案告知书（南岗

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方当事人签订的《担保协议》约定能够认定，被告徐建华是向原告沈成林介绍了涉案的理财项目，并作出了相应的担保承诺，据此，原告沈成林与被告徐建华之间并不存在委托理财的合同关系，而应属保证合同关系。依据《担保协议》第三条的约定，双方当事人对被告徐建华应承担担保责任的期限作出了明确约定。庭审中，原、被告一致陈述涉案理财平台无法打开的时间是2018年8月份左右，此时已超过协议约定的担保期限。同时，原告沈成林亦无证据证明在其向涉案理财平台投入入金起的三个月内出现了应由被告徐建华承担担保责任的事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终2482号上诉人（原审原告）：沈成林。被上诉人（原审被告）：徐建华。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。上诉人沈成林因与被上诉人徐建华保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈成林、被上……