（2014）大民一终字第392号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中被告饲养的小狗在被告晨练期间，被告理应尽到审慎的监管义务，应当使用狗链牵引，由于被告没有使用监管小狗的器械至小狗脱离饲养人有效的控制范围致使原告晨练时受到被告饲养小狗的干扰以至于原告被绊倒受伤，被告对此应负有完全的责任。关于被告提出不是由于小狗绊倒原告的答辩意见以及被告提出系原告自己绊倒的辩解意见，根据庭审调查及公安机关的询问有关在场人员的笔录可以肯定，在事发之时，被告没有有效的使用控制小狗的狗链进行遛狗，被告所饲养的小狗确实脱离了被告的实际控制，不在被告牵引之下，被告饲养的小狗确实在原告跌倒的地方。故本院有理由相信原告正常进行晨练行走如无外界物质阻拦亦不会轻易跌倒，故被告关于系原告自己绊倒自己不是被告饲养的小狗绊倒的意见，本院不予采信。综上，在本起侵权案件中被告作为动物的饲养人应负完全责任。关于被告提出本案中司法鉴定的鉴定程序违法及鉴定材料无法确定的意见，本院认为本案鉴定程序符合法律规定，被告亦无证明加以证明，本院对此异议不予认可，关于被告

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中被告饲养的小狗在被告晨练期间，被告理应尽到审慎的监管义务，应当使用狗链牵引，由于被告没有使用监管小狗的器械至小狗脱离饲养人有效的控制范围致使原告晨练时受到被告饲养小狗的干扰以至于原告被绊倒受伤，被告对此应负有完全的责任。关于被告提出不是由于小狗绊倒原告的答辩意见以及被告提出系原告自己绊倒的辩解意见，根据庭审调查及公安机关的询问有关在场人员的笔录可以肯定，在事发之时，被告没有有效的使用控制小狗的狗链进行遛狗，被告所饲养的小狗确实脱离了被告的实际控制，不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第392号上诉人（原审被告）：赵振池，男。委托代理人：李伟，系辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁成斌，男。委托代理人：钟美娜、于金海，均系辽宁青松律师事务所律师。原审原告梁成斌与原审被告赵振池生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月30日作出（2013）甘民初字第4209号民事判决。赵振池……