（2015）商民终字第791号

刘东启对洗浴中心前经营者白战山的127000元债权，经刘东启同意，债务人白战山在转让洗浴中心经营权时，将此债务转移给了白红风、秦凯、李志强，白红风据此给刘东启出具了欠条和承诺书，债务转移合法、有效。虽然秦凯、李志强否认在承诺书和洗浴中心小票上签名，该院对承诺书和洗浴中心小票上系秦凯、李志强的签名不予确认，但该案的其他证据能相互印证，形成证据链，证明白红风、秦凯、李志强合伙经营的事实。白红风向刘东启出具欠条和承诺书，是履行合伙事务的职务行为，非白红风的个人行为，因此，白红风、秦凯、李志强应承担还款责任。关于秦凯、李志强提出即使还款，也应当由洗浴中心偿还的理由，该案审理的是该中心的实际经营者在经营过程中所形成的债务，与企业法人并无关系，白红风、秦凯、李志强受让的即是前任经营者白战山的个人债务，同时，白红风、秦凯、李志强也没有提交证据证明该笔债务系用于洗浴中心的法人事务，其辩称理由不能成立。关于白红风给李志强出具的浴池休闲会所与李志强无任何关系、不牵涉任何经济利益和债务纠纷的证明，该证明是合伙人之间的约定，对合伙人之外的刘东启不产生约束力。刘东启的诉讼请求，合理有据，予以支持，但所请求的利息

刘东启对洗浴中心前经营者白战山的127000元债权，经刘东启同意，债务人白战山在转让洗浴中心经营权时，将此债务转移给了白红风、秦凯、李志强，白红风据此给刘东启出具了欠条和承诺书，债务转移合法、有效。虽然秦凯、李志强否认在承诺书和洗浴中心小票上签名，该院对承诺书和洗浴中心小票上系秦凯、李志强的签名不予确认，但该案的其他证据能相互印证，形成证据链，证明白红风、秦凯、李志强合伙经营的事实。白红风向刘东启出具欠条和承诺书，是履行合伙事务的职务行为，非白红风的个人行为，因此，白红风、秦凯、李志强应承担还款责任。关于秦凯、李志强提出即使还款，也应当由洗浴中心偿还的理由，该案审理的是该中心的实际经营者在经营

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第791号上诉人（原审被告）秦凯，男，汉族，1985年10月6日出生。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告）李志强，男，汉族，1967年9月15日出生。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东启，男，汉族，1968年3月6日出生。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原审被告白……