民间借贷纠纷 （2016）豫04民终535号

本案中朱学玲要求贾胜光还款30000元的主张，是依据其提交的一张借条，原审中因贾胜光的行为，其未能准时到庭，原审在此后也未再通知贾胜光对借条予以质证，并缺席作出原审判决。贾胜光上诉所称的30000元的形成过程与朱学玲所诉称的30000元的形成过程，并不相同。二审中贾胜光对于朱学玲所提交的借条予以否认，称该借条就不是其本人所书写出具的；朱学玲称贾胜光出具的借条字迹太潦草，所以朱学玲就又写了一张借条（本案涉及的借条），借条上的字不是贾胜光所书写，但最后签名是贾胜光本人所写，贾胜光称最后签名也不是其本人书写。综上，本案系朱学玲诉贾胜光民间借贷纠纷，原审对于双方借贷是否存在的基本事实没有予以查明，直接影响到对案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3013号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重新审理。审判长　　梁桂喜审判员　　王光辉审判员　　韦艳歌二〇一六年四月十九日书记员　　张　苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

本案中朱学玲要求贾胜光还款30000元的主张，是依据其提交的一张借条，原审中因贾胜光的行为，其未能准时到庭，原审在此后也未再通知贾胜光对借条予以质证，并缺席作出原审判决。贾胜光上诉所称的30000元的形成过程与朱学玲所诉称的30000元的形成过程，并不相同。二审中贾胜光对于朱学玲所提交的借条予以否认，称该借条就不是其本人所书写出具的；朱学玲称贾胜光出具的借条字迹太潦草，所以朱学玲就又写了一张借条（本案涉及的借条），借条上的字不是贾胜光所书写，但最后签名是贾胜光本人所写，贾胜光称最后签名也不是其本人书写。综上，本案系朱学玲诉贾胜光民间借贷纠纷，原审对于双方借贷是否存在的基本事实没有予以查明，直接

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终535号上诉人（原审被告）贾胜光，男，1976年03月02日生。被上诉人（原审原告）朱学玲，女，1979年6月16日生。委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。上诉人贾胜光与被上诉人朱学玲民间借贷纠纷一案，朱学玲原审诉请：要求贾胜光返还借款30000元。鲁山县人民法院于2015年10月10日作出（2015）鲁民初字第3013号民事判……