民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4222号

陈宏亮与张迪之间原存在合法的借贷合同关系。后双方协商一致将二人之间的债权债务经结算后，张迪和倪秀文作为共同借款人给陈宏亮重新出具借款金额合计为10万元的借据。其中的5万元系张迪于2017年4月16日向陈宏亮借款3万元以及张迪和“杜奔奔”共同向陈宏亮借款2万元更换而来，该法律行为系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年10月3日陈宏亮为张迪担保向戴剑峰所借的3万元，因生效判决已免除陈宏亮的保证责任；而本案中陈宏亮所主张的10万元中有3万元系因陈宏亮为张迪担保向戴剑峰借款3万元所转化而来，该笔转化债务已经缺乏事实依据，不应认定。陈宏亮所主张的10万元借款中有2万元系原借款所产生的利息，因涉案借据中均未约定利息，而且双方均未举证该笔利息计算的起止时间、采用的利率标准、以及本金基数是多少，属于对利息约定不明，故对2万元利息部分的约定，不予支持。综上，陈宏亮所主张的10万元借款本金中，仅有5万元借款系合法债务转化而来，予以支持。就张迪所举现有证据仅能查明张迪、倪秀文付给陈宏亮2.5万元，对此应作相应的扣减，张迪、倪秀文还应偿还原告借款本金2.5万元（5

陈宏亮与张迪之间原存在合法的借贷合同关系。后双方协商一致将二人之间的债权债务经结算后，张迪和倪秀文作为共同借款人给陈宏亮重新出具借款金额合计为10万元的借据。其中的5万元系张迪于2017年4月16日向陈宏亮借款3万元以及张迪和“杜奔奔”共同向陈宏亮借款2万元更换而来，该法律行为系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年10月3日陈宏亮为张迪担保向戴剑峰所借的3万元，因生效判决已免除陈宏亮的保证责任；而本案中陈宏亮所主张的10万元中有3万元系因陈宏亮为张迪担保向戴剑峰借款3万元所转化而来，该笔转化债务已经缺乏事实依据，不应认定。陈宏亮所主张的10万元借款

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4222号 上诉人（原审被告）：张迪，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈宏亮，男，1972年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 原……