民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10785号

公民的合法借贷关系依法受法律保护。借款合同为实践性合同，双方达成借款合意并实际给付货币，借款法律关系生效。本案争议焦点在于双方之间的借款事实是否实际发生，刘梅提交借条予以证明，赵震玮、陈莹夏对此不予认可，并称30万实为理财投资，并提供理财合同证明。经法庭询问，刘梅对于借款具体时间无法记清，其所称借款事实为：“2016年3月底借予30万现金，约定2018年底还清，未约定利息。”其所称报案情况先为：“被告2015年12月带刘梅去公安高新分局经侦大队报案。”后又称：“2016年4月因收益未到账，才得知理财产品出了问题。4月中旬左右陈莹夏陪刘梅去高新的一个派出所报案”。关于借款理由，刘梅在庭审时称：“理财产品是公司出事，与赵震玮、陈莹夏无关。”后又称：“2016年4月因收益未到账，才得知理财产品出了问题。”刘梅与赵震玮、陈莹夏因理财投资相识成为朋友，在被告为其介绍的理财投资本金无法收回后，刘梅又借给赵震玮、陈莹夏30万元现金，借期为2018年底，且不约定利息，不符合常理，且刘梅关于报案情况称述前后矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“刘梅仅依据借

公民的合法借贷关系依法受法律保护。借款合同为实践性合同，双方达成借款合意并实际给付货币，借款法律关系生效。本案争议焦点在于双方之间的借款事实是否实际发生，刘梅提交借条予以证明，赵震玮、陈莹夏对此不予认可，并称30万实为理财投资，并提供理财合同证明。经法庭询问，刘梅对于借款具体时间无法记清，其所称借款事实为：“2016年3月底借予30万现金，约定2018年底还清，未约定利息。”其所称报案情况先为：“被告2015年12月带刘梅去公安高新分局经侦大队报案。”后又称：“2016年4月因收益未到账，才得知理财产品出了问题。4月中旬左右陈莹夏陪刘梅去高新的一个派出所报案”。关于借款理由，刘梅在庭审时称：“

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10785号上诉人（原审原告）刘梅，女，1970年3月29日出生，汉族。委托代理人张晓霞，女，1970年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵震玮，男，1985年3月18日出生，汉族，西安今生至上婚礼策划活动室员工。被上诉人（原审被告）陈莹夏，女，1986年7月2日出生，汉族，西安今生至上婚礼策划活动室员工。上诉人刘梅因与被上诉……