买卖合同纠纷 （2016）豫14民申148号

再审申请人陆金土依据被申请人李彦良2015年4月24日出具的欠条进行诉讼，双方均认可该欠条系对2005年4月20日欠条的替换，不是对2005年欠款的结算，仅对欠条的年份进行的更改。陆金土2015年4月28日提起本次诉讼，由此能够证明更改欠条年份是陆金土为了解决诉讼时效问题。且双方对出具2015年欠条过程的陈述，也能证明双方2005年的欠款没有对账结算，2015年重新出具欠条不是双方算账后对欠款的确认。因此，陆金土申请再审的抗辩理由不能成立。李彦良2005年4月20日之后陆续向陆金土汇款50000元，虽然陆金土一审提出了汇款是清偿其它欠款，但并未提供相关有效证据予以证明。再审期间提交的证据，其起诉之前就已存在，并由其掌控，诉讼中怠于举证，故不属于法律规定的新证据，也不能达到其证明目的。从其提交的2005年10月27日李彦良书写的欠条看，2005年4月20日之后双方虽有其它贸易往来，但欠款已经结清，不能证明双方还存在其他欠款的事实。因此，二审认定李彦良在2005年4月20日之后以汇款方式归还涉案欠款50000元，判决李彦良偿还陆金土欠款15000元并无不当。故陆金土的再审理由依法不能成立，

再审申请人陆金土依据被申请人李彦良2015年4月24日出具的欠条进行诉讼，双方均认可该欠条系对2005年4月20日欠条的替换，不是对2005年欠款的结算，仅对欠条的年份进行的更改。陆金土2015年4月28日提起本次诉讼，由此能够证明更改欠条年份是陆金土为了解决诉讼时效问题。且双方对出具2015年欠条过程的陈述，也能证明双方2005年的欠款没有对账结算，2015年重新出具欠条不是双方算账后对欠款的确认。因此，陆金土申请再审的抗辩理由不能成立。李彦良2005年4月20日之后陆续向陆金土汇款50000元，虽然陆金土一审提出了汇款是清偿其它欠款，但并未提供相关有效证据予以证明。再审期间提交的证据，其起

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陆金土，男，汉族，1959年6月5日出生。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李彦良，男，汉族，1972年4月20日出生。再审申请人陆金土因与被申请人李彦良买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……