买卖合同纠纷 (2016)鄂03民终1912号
裁判要旨
仲裁和诉讼作为现代社会民事纠纷解决机制,当事人之间发生民事纠纷时,既可以通过仲裁解决,亦可以通过诉讼解决。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷,就意味着排斥法院的管辖权。当事人向人民法院提起诉讼,人民法院立案受理后首次开庭前,对方当事人以有书面协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。祥越公司作为供方,住所地位于十堰市东城开发区陈罗村,鼎新公司作为需方的工程地点位于湖北省丹江口市武当山特区,双方自愿将纠纷交由“当地仲裁委员会”仲裁的意思表示明确,即由十堰市地区仲裁委员会仲裁,且十堰市地区仅有一家仲裁委员会。因此,祥越公司与鼎新公司约定解决纠纷的仲裁协议合法、有效。祥越公司的上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马勇岗审 判 员 刘 勇代理审判员 沈德宏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 昝鹏飞附:本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一
摘要
仲裁和诉讼作为现代社会民事纠纷解决机制,当事人之间发生民事纠纷时,既可以通过仲裁解决,亦可以通过诉讼解决。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷,就意味着排斥法院的管辖权。当事人向人民法院提起诉讼,人民法院立案受理后首次开庭前,对方当事人以有书面协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。祥越公司作为供方,住所地位于十堰市东城开发区陈罗村,鼎新公司作为需方的工程地点位于湖北省丹江口市武当山特区,双方自愿将纠纷交由“当地仲裁委员会”仲裁的意思表示明确,即由十堰市地区仲裁委员会仲裁,且十堰市地区仅有一家仲裁委员会。因此,祥越公司与鼎新公司约定解决纠纷的仲裁协议合法、有效。祥越公司的上诉理由不能
正文(节选)
闻动湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1912号上诉人(原审原告)十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村。统一社会信用代码:91420300793290406Y。法定代表人黄刚,系公司总经理。委托代理人易海,湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告)湖北鼎新建设集团有限公司。住所地:湖北省武汉市新洲区旧街街政府大……