买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第1066号

二审期间双方主要争议的是上诉人华光公司提出的涉案相关费用是否应全部由被上诉人超维公司承担的问题。首先，关于涉案相关费用中更换水管费用4279933元、爆管的维修费用239802元、鉴定费115008元、受理费及财产保全费26393元是否应全部由被上诉人超维公司承担的问题。上述费用系根据（2012）温洞民商初字第180号民事判决所确定的，该判决确定上述费用由上诉人华光公司全部承担所依据的事实即上诉人华光公司提供给洞头县城市建设开发指挥部的PE管发生爆管现象，根据杭州市质量技术监督检测院的回复函可以确定涉案管材本身质量存在缺陷及不符合相关标准求和施工不规范均是导致PE管发生爆管现象的原因，对此上诉人亦无异议。现因从技术角度无法对导致爆管现象的原因所占比进行量化细分，原判结合在管道开裂后多次进行维修仍然出现爆管现象的事实，酌定由被上诉人超维公司承担主要责任即上述费用的80%，由上诉人华光公司承担次要责任即上述费用的20%，并无不当。上诉人提出由被上诉人承担上述所有费用没有事实依据，本院不予支持。其次，关于涉案相关费用中律师费40000元、利息（600万元按银行同期贷款利率从2013年2月1日

二审期间双方主要争议的是上诉人华光公司提出的涉案相关费用是否应全部由被上诉人超维公司承担的问题。首先，关于涉案相关费用中更换水管费用4279933元、爆管的维修费用239802元、鉴定费115008元、受理费及财产保全费26393元是否应全部由被上诉人超维公司承担的问题。上述费用系根据（2012）温洞民商初字第180号民事判决所确定的，该判决确定上述费用由上诉人华光公司全部承担所依据的事实即上诉人华光公司提供给洞头县城市建设开发指挥部的PE管发生爆管现象，根据杭州市质量技术监督检测院的回复函可以确定涉案管材本身质量存在缺陷及不符合相关标准求和施工不规范均是导致PE管发生爆管现象的原因，对此上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1066号上诉人（原审原告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司。法定代表人：郑开荣。委托代理人：李慧玲。被上诉人（原审被告）：浙江超维新材料有限公司。法定代表人：王建虎。上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人浙江超维新材料有限公司（以下简称超维公司）买卖合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞商初第163号民……