财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第00247号

本案的争议焦点为上诉人张亮认为其移除的果树及推倒的铁丝围栏，都系在其自己的承包地范围之内，故其有合法权处分权利。但已查明事实表明，双方争议土地范围，已经发生法律效力的农村土地承包仲裁委员会裁决，确认被上诉人贾合臣对双方有争议的土地享有经营权，故上诉人认为争议土地系在其承包范围内，并没有相应的事实及法律依据。庭审中，上诉人自认其将被上诉人的果树移除并推倒铁丝围栏，已侵犯了被上诉人的财产权，其应当承担赔偿责任。原审法院据此判令上诉人赔偿损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理425元，由贾合臣负担400元（已交纳），由张亮负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。二审案件受理费50元，由张亮负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理审判员　　刘建刚代理审判员　　郑吉喆二〇一五年一月十九日书　记　员　　吴可加 关注

本案的争议焦点为上诉人张亮认为其移除的果树及推倒的铁丝围栏，都系在其自己的承包地范围之内，故其有合法权处分权利。但已查明事实表明，双方争议土地范围，已经发生法律效力的农村土地承包仲裁委员会裁决，确认被上诉人贾合臣对双方有争议的土地享有经营权，故上诉人认为争议土地系在其承包范围内，并没有相应的事实及法律依据。庭审中，上诉人自认其将被上诉人的果树移除并推倒铁丝围栏，已侵犯了被上诉人的财产权，其应当承担赔偿责任。原审法院据此判令上诉人赔偿损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00247号上诉人（原审被告）张亮，男，1948年12月19日出生。被上诉人（原审原告）贾合臣，男，1964年12月26日出生。上诉人张亮因与被上诉人贾合臣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年7……