建设工程施工合同纠纷 （2019）苏06民终3529号

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，金碧公司以承包协议形式将其承接的全部工程转包陈周，陈周再将工程转包给葛永聪，违反了法律禁止性规定，故案涉的工程项目承包协议书、工程分包合同应认定为无效。因案涉工程于2017年6月已完工，案涉工程为文化墙和雕塑项目，在建成后即具有观赏价值，与一般建设工程建成竣工后需要居住使用的目的不同，本院认为该项目已由中兴街道使用。葛永聪与陈周对欠付工程款数额进行确认，并承诺了违约责任，根据陈周出具300000欠条后共偿还60000元的事实，本院确认陈周尚欠葛永聪工程款240000元应予偿还，因双方约定的违约金高于按年利率24%计算的法院支持的最高利

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，金碧公司以承包协议形式将其承接的全部工程转包陈周，陈周再将工程转包给葛永聪，违反了法律禁止性规定，故案涉的工程项目承包协议书、工程分包合同应

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3529号上诉人（原审原告）：葛永聪,男,1966年6月15日出生,汉族,住南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:南通金碧建设有限公司,住所地南通市苏通科技产业园。法定代表人：马俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈周,男,19……