敲诈勒索 （2016）沪01刑终253号
裁判要旨
原审判决认定上诉人庄某某及原审被告人周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2015)刑初字第4989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年二月二十九日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 百度搜索“”
摘要
原审判决认定上诉人庄某某及原审被告人周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2015)刑初字第4989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年二月二十九日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终253号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，XXXX年XX月XX日出生于上海，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周某，XXXX年XX月XX日出生于……