追偿权纠纷 （2021）苏02民终1458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在安装协议中虽然约定王兴华应对施工人员做好安全教育工作，严格遵守安全操作规程，在施工中造成伤亡事故或造成经济损失由王兴华自己负担。但钢结构厂房制作安装属建设工程，生达园公司应当选择有相应资质的施工单位或个人进行施工，而王兴华不具有相应资质，生达园公司应承担选任过失责任；由于生达园公司的选任过失造成王强在施工过程中人身损害，依法不能免除生达园公司的赔偿责任。故双方约定的免责条款依法应当认定为无效。双方在王强起诉赔偿的诉讼过程中自愿达成调解协议，分别向王强承担了赔偿责任，该调解协议合法有效，法院已予以确认其法律效力。现生达园公司未能提供证据证明其在向王强承担赔偿责任后有权向王兴华追偿的证据，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回生达园公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在安装协议中虽然约定王兴华应对施工人员做好安全教育工作，严格遵守安全操作规程，在施工中造成伤亡事故或造成经济损失由王兴华自己负担。但钢结构厂房制作安装属建设工程，生达园公司应当选择有相应资质的施工单位或个人进行施工，而王兴华不具有相应资质，生达园公司应承担选任过失责任；由于生达园公司的选任过失造成王强在施工过程中人身损害，依法不能免除生达园公司的赔偿责任。故双方约定的免责条款依法应当认定为无

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1458号上诉人（原审原告）：无锡市生达园木业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：殷松生，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1972年7月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工……