民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第163号

本案争议的焦点是：原告ＸＸ与被告何凯仁是否形成了合法的借贷关系；本案所涉及的抵押担保是否有效。一、原告ＸＸ与被告何凯仁是否形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，ＸＸ与何凯仁就借款达成合意，并签订了借款协议。之后，ＸＸ通过银行转账及给付现金的方式向何凯仁提供了20万元借款，何凯仁出具了借条。可见，ＸＸ与何凯仁之间形成了自然人之间的借款合同。被告何菊英提出ＸＸ与何凯仁之间没有借款事实，债务系赌博产生的答辩意见，没有相应的证据予以证实，原审法院不予采纳。关于原告ＸＸ与被告何凯仁约定的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。本案中，ＸＸ与何凯仁约定按每月4%计付利息，违反了最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。因此，依据中国人民银行6个月内基准利率5.60%，将利率调整为每月按1.86%（5.60%÷12个月×4倍=1.86%）计算。时间从2014年3月13日至2015年1月12日，共计10个月。

本案争议的焦点是：原告ＸＸ与被告何凯仁是否形成了合法的借贷关系；本案所涉及的抵押担保是否有效。一、原告ＸＸ与被告何凯仁是否形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，ＸＸ与何凯仁就借款达成合意，并签订了借款协议。之后，ＸＸ通过银行转账及给付现金的方式向何凯仁提供了20万元借款，何凯仁出具了借条。可见，ＸＸ与何凯仁之间形成了自然人之间的借款合同。被告何菊英提出ＸＸ与何凯仁之间没有借款事实，债务系赌博产生的答辩意见，没有相应的证据予以证实，原审法院不予采纳。关于原告ＸＸ与被告何凯仁约定的借款利息问题。根据《中华人民共和

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第163号上诉人（原审被告）何凯仁。委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托代理人何响良，系上诉人何凯仁父亲。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。原审被告何菊英，系上诉人何凯仁母亲。委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托代理人何响良，系上诉人何凯仁父亲。上诉人何凯仁因与被上诉人ＸＸ、原……